【案情回顧】
2018年9月，陳靈某在其工作并由其看管的“海洋”餐廳容留吸毒人員安某、蔡某、陸某、蔡某2、金某（以上五人均已被行政處罰）何某（已死亡）一起吸食由蔡某提供的毒品“奶茶”、氯胺酮（俗稱“K粉”）及MDMA（俗稱“快仔”）。在吸食毒品過程中，吸毒人員何某因吸食毒品后神志不清并昏迷，后經(jīng) 衛(wèi)生院搶救無效被宣布死亡。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告證實(shí)陳靈某及蔡某等人尿檢為氯胺酮及甲基安非他明類為陽性，經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定何某符合氯胺酮和MDMA（亞甲基二氧甲基苯丙胺）兩種毒藥物聯(lián)合作用致急性中毒死亡。2018年10月，陳靈某被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
【判決結(jié)果】
經(jīng)過法院審理，陳靈某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
【律師說法】
深圳刑事律師王平聚律師詳述了本案的法律關(guān)系：
1.陳靈某的行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了容留他人吸毒的行為，所謂容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場(chǎng)所，而不管這種行為是處于主動(dòng)還是被動(dòng)，所以，即使是吸毒者前來要求而被動(dòng)的容留行為也會(huì)構(gòu)成犯罪。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，提供場(chǎng)所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）容留他人吸食、注射毒品兩次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴(yán)重后果或者其他情節(jié)嚴(yán)重的。
而本案中，陳靈某在其工作并由其看管的“海洋”餐廳容留吸毒人員安某、蔡某、陸某等人一起吸食由蔡某提供的毒品，并造成吸毒人員何某因吸毒中毒身亡的嚴(yán)重后果，根據(jù)法律的規(guī)定，陳靈某的行為已經(jīng)觸犯了容留吸毒罪。
2.容留他人吸食、注射毒品，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)治安管理?xiàng)l例處十日以上十五日以下拘留，可以并處一萬元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。容留近親屬吸食、注射毒品，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。
3.對(duì)于容留他人吸毒，區(qū)別以下三種不同的犯罪行為，分別予以從輕到重的處罰；對(duì)單純?nèi)萘粜袨榈模瑧?yīng)當(dāng)處以相對(duì)較輕的刑罰；對(duì)以牟利為目的的容留行為的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅內(nèi)處以相對(duì)較重的刑罰；對(duì)以販賣毒品為目的的容留行為的，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪從重處罰，并在此基礎(chǔ)上與販賣毒品罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。對(duì)本案而言，并未發(fā)現(xiàn)陳靈某有牟利為目的容留或者販賣毒品為目的的容留證據(jù)，故對(duì)其只能處于相對(duì)較輕的處罰
4.陳靈某有自首情節(jié)。案件中陳靈某是接到警方電話問詢后投案并如實(shí)供述了其容留何某等多人聚眾一起吸毒的犯罪事實(shí)，按照法律規(guī)定屬于自首。自首情節(jié)是法定罪輕量刑情節(jié)；根據(jù)《刑法》第354條的規(guī)定，犯容留吸毒罪，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。故綜合了全案的犯罪事實(shí)、證據(jù)及量刑情節(jié)后陳靈某最終被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話：13902983029
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：
