處理想象競(jìng)合犯的原則是“從一重罪處罰”，即按照觸犯的罪名中按較重的規(guī)定處罰。想象競(jìng)合犯的構(gòu)成要件首先是行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其次是犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成，最后是.行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名均無(wú)法全面評(píng)價(jià)該行為。
一、想象競(jìng)合犯的處理
想象競(jìng)合的處理原則是按較重的規(guī)定處罰。首先，想象競(jìng)合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無(wú)論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過(guò)所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。
其次，想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無(wú)論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名，最終對(duì)其只按一罪處罰，可見其輕。
二、想象競(jìng)合犯的構(gòu)成要件
想象競(jìng)合犯有如下構(gòu)成要件：
1.行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為
想象競(jìng)合犯中，只要行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為，無(wú)論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過(guò)失，亦或故意與過(guò)失混合，均不影響想象競(jìng)合犯的成立。
2.行為人的行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名所代表的數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成。
3.行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名均無(wú)法全面評(píng)價(jià)該行為，即行為所觸犯的各犯罪構(gòu)成之間應(yīng)無(wú)重合之關(guān)系。在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會(huì)關(guān)系也適用于范圍較小的社會(huì)關(guān)系;在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體。
三、想象競(jìng)合犯是什么
想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況，我國(guó)刑法沒有明文規(guī)定的想象競(jìng)合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所普遍接受。
以上就是名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)小編為您整理的“如何處理想象競(jìng)合犯”的相關(guān)內(nèi)容，我們可以知道，處理想象競(jìng)合犯的原則是“從一重罪處罰”，即按照觸犯的罪名中按較重的規(guī)定處罰。若您還遇到其它不懂的問(wèn)題，歡迎搜索王平聚律師，在線的律師會(huì)對(duì)您的疑問(wèn)進(jìn)行專業(yè)的解答。